Noticias - Noticias UIS: Representante estudiantil rechaza interinidad en elección de rector
| UIS: Representante estudiantil rechaza interinidad en elección de rector |
 |
 |
 |
|
Jun 6/12 Para Oscar Araújo Quintana, representante de los estudianes ante el Consejo Superior, y público opositor de Jaime Alberto Camacho Pico, el Consejo Superior ha desconocido las reglas propias de elección del rector y muestra preocupación por una posible indebida intervención del Gobierno y el MEN, y el llamado a que se vuelva a hacer una nueva consulta entre la comunidad académica. El siguiente es el texto de su comunicación: Es desafortunada la decisión del Consejo Superior Universitario (CSU), que en su sesión del día 1 de junio da por culminado el proceso de designación de Rector y decide abrir un nuevo proceso con nuevos candidatos, nuevas fechas y nuevas condiciones. Luego de realizar un proceso fugaz, que claramente favoreció al actual Rector Jaime Alberto Camacho Pico, con condiciones adversas para dar a conocer los planes de trabajo y propuestas de los otros candidatos, con múltiples solicitudes de aplazamiento, con todo tipo de cuestionamientos a los votos de los consejeros que obligaron a replantear al Gobierno Nacional su voto a favor de Camacho, y por ende a realizar un llamado a los otros miembros del CSU a votar en blanco y convocar un nuevo proceso. Por otra parte, es inaceptable que el Consejo Superior contravenga las reglas de juego que él mismo estableció para designar Rector, en ese sentido, en el acuerdo 018 de marzo 16/2012, se establece: “El CSU designará al rector entre los 4 aspirantes que hayan obtenido los mayores factores de opinión ponderada”. LO QUE POR NINGÚN MOTIVO PUEDE SUCEDER: - Que la designación de rector sea influenciada nuevamente por el Gobierno Nacional, representado en 2 miembros del Consejo Superior: Jaime Cadavid Calvo delegado del Presidente Juan Manuel Santos, y Viceministro de Educación Javier Botero, delegado de la Ministra María Fernanda Campo. Esto posiblemente con el fin de evitar que rectores de grandes Universidades se opongan a los intereses del gobierno nacional reflejadas en el Proyecto de Reforma a la Ley a la Educación Superior, tal como sucedió el año pasado. - Que como lo han manifestado algunos miembros del Consejo Superior, en el nuevo proceso de elección de Rector se considere innecesaria la consulta a la Comunidad Académica, y no se tenga en cuenta el factor de opinión. Ésta propuesta desconoce las diferentes sentencias de la Corte Constitucional donde la autonomía universitaria se basa en los individuos que conforman la Universidad y no en el CSU, además de propender por el sentido autoritario, quitándole fundamento a la democracia participativa en los Claustros Universitarios (Sentencia C220/1997 y Sentencia C829/2002). - Que la Universidad y la designación de Rector sean influenciadas por los intereses de políticos. En ese sentido, el CSU deberá priorizar la academia, la función social de la educación y por ningún motivo abrir camino a las políticas de mercantilización de la educación.
|